مقایسه ریپل و سولانا

انتخاب بین ریپل (XRP) و سولانا (SOL) نیازمند درک عمیق تفاوت‌های ساختاری و اهداف بنیادین این دو پروژه پیشرو در بازار ارزهای دیجیتال است. ریپل با تمرکز بر تسهیل پرداخت‌های بین‌المللی و همکاری با نهادهای بانکی سنتی طراحی شده، در حالی که سولانا به عنوان بستری پرسرعت برای توسعه اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز (dApps)، دیفای و NFTها شناخته می‌شود. بررسی دقیق عملکرد فنی، وضعیت قانونی و اکوسیستم هر یک از این دو شبکه، کلید اصلی برای پاسخ به این پرسش است که کدام ارز در شرایط فعلی بازار گزینه هوشمندانه‌تری برای سرمایه‌گذاری محسوب می‌شود.

شاخص مقایسه	ریپل (XRP)	سولانا (SOL)
هدف اصلی	تسهیل پرداخت‌های بین‌المللی و جایگزینی سوئیفت	بستر قراردادهای هوشمند، dApps و اکوسیستم Web3
الگوریتم اجماع	RPCA (الگوریتم اجماع اختصاصی ریپل)	ترکیبی از Proof of History و Proof of Stake
سرعت تراکنش (TPS)	حدود ۱,۵۰۰ تراکنش در ثانیه	بیش از ۲,۰۰۰ (پتانسیل تا ۶۵,۰۰۰)
زمان نهایی شدن	۳ تا ۵ ثانیه	حدود ۰.۴ ثانیه
کارمزد میانگین	بسیار پایین (حدود ۰.۰۰۰۲ دلار)	بسیار پایین (حدود ۰.۰۰۰۲۵ دلار)
وضعیت قانونی (SEC)	شفافیت نسبی پس از پیروزی‌های دادگاهی	تحت فشار نظارتی به عنوان اوراق بهادار احتمالی
تمرکززدایی	نیمه‌متمرکز (کنترل توسط ریپل لَبز)	متمرکز بر سخت‌افزار (نیاز به نودهای قدرتمند)
پایداری شبکه	بسیار بالا و بدون قطعی	دارای سابقه قطعی‌های مقطعی شبکه
مخاطبان هدف	بانک‌ها و موسسات مالی بزرگ	توسعه‌دهندگان dApp، گیمرها و معامله‌گران NFT

 

مقایسه ریپل و سولانا از نظر هدف و فلسفه طراحی

نخستین گام در مقایسه ریپل و سولانا، شناخت تفاوت‌های بنیادی آن‌ها در فلسفه ایجاد و نوع کاربرد است. ریپل، از ابتدا با هدف تسهیل پرداخت‌های بین‌المللی و ایجاد بستری برای همکاری با بانک‌ها و نهادهای مالی سنتی به‌وجود آمد. این شبکه بر پایه الگوریتم اجماع اختصاصی خود یعنی RPCA (Ripple Protocol Consensus Algorithm) فعالیت می‌کند و تلاش دارد جایگزینی سریع‌تر، کم‌هزینه‌تر و شفاف‌تر برای سوئیفت ارائه دهد.

در مقابل، سولانا از ابتدا به‌عنوان پلتفرمی برای توسعه اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز (dApps)، دیفای، بازی‌های بلاک‌چینی و NFT طراحی شد. این شبکه با تکیه بر الگوریتم ترکیبی Proof of History و Proof of Stake، تمرکز خود را بر سرعت، مقیاس‌پذیری و هزینه پایین قرار داده است. سولانا بیشتر مورد توجه توسعه‌دهندگان و کاربران خرده‌فروشی در فضای Web3 است، در حالی‌که ریپل به دنبال ورود به زیرساخت‌های بانکی جهان است.

مقایسه ریپل و سولانا از نظر عملکرد فنی

در ادامه مقایسه ریپل و سولانا، عملکرد فنی و زیرساختی آن‌ها یکی از مهم‌ترین معیارهاست. بر اساس داده‌های شبکه:

• ریپل قادر است حدود ۱۵۰۰ تراکنش در ثانیه (TPS) را با میانگین تأیید ۳ تا ۵ ثانیه انجام دهد.
• سولانا بیش از ۲۰۰۰ تراکنش واقعی در ثانیه را پردازش می‌کند و زمان نهایی‌سازی بلاک آن به حدود ۰.۴ ثانیه می‌رسد.

از منظر هزینه تراکنش نیز هر دو شبکه عملکرد مناسبی دارند. میانگین کارمزد هر تراکنش در سولانا حدود ۰٫۰۰۰۲۵ دلار و در ریپل حدود ۰٫۰۰۰۲ دلار است. این موضوع باعث شده سولانا در اپلیکیشن‌های با حجم بالا مثل بازی‌های آنلاین یا بازارهای NFT بسیار محبوب شود.

با این حال، ریپل از نظر مصرف انرژی یکی از کارآمدترین شبکه‌های بلاک‌چینی دنیاست. ساختار اجماع آن نیازی به استخراج یا مصرف زیاد منابع ندارد و این ویژگی، آن را برای سازمان‌های بزرگ و دولت‌محور جذاب کرده است.

شاخص فنی	شبکه ریپل (XRP)	شبکه سولانا (SOL)
ظرفیت تراکنش (TPS)	حدود ۱۵۰۰ تراکنش در ثانیه	بیش از ۲۰۰۰ تراکنش واقعی در ثانیه
زمان نهایی‌سازی بلاک	میانگین ۳ تا ۵ ثانیه	حدود ۰.۴ ثانیه
میانگین کارمزد هر تراکنش	حدود ۰.۰۰۰۲ دلار	حدود ۰.۰۰۰۲۵ دلار
الگوریتم اجماع	پروتکل اختصاصی RPCA (بدون استخراج)	ترکیبی از اثبات تاریخ (PoH) و PoS
بهینه بودن مصرف انرژی	بسیار کارآمد و مناسب برای سازمان‌ها	تمرکز بر مقیاس‌پذیری و سرعت بسیار بالا
کاربرد اصلی در بازار	تسویه حساب‌های بانکی و پرداخت بین‌المللی	بازی‌های آنلاین، دیفای و بازارهای NFT

مقایسه ریپل و سولانا از نظر پذیرش، استفاده و وضعیت قانونی

یکی از نکات کلیدی در مقایسه ریپل و سولانا، میزان پذیرش عمومی، کاربرد در دنیای واقعی و وضعیت حقوقی این دو پروژه است.

ریپل در طول سال‌های گذشته همکاری‌های متعددی با بانک‌ها، مؤسسات مالی و شرکت‌های پرداخت بین‌المللی داشته است. زیرساخت RippleNet و راهکار پرداخت برون‌مرزی ODL (On-Demand Liquidity) توسط بانک‌هایی چون Santander، SBI Holdings و PNC مورد استفاده قرار گرفته است. با این حال، ریپل از سال ۲۰۲۰ درگیر پرونده‌ای حقوقی با کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) است. موضوع دعوا، عرضه XRP به‌عنوان اوراق بهادار ثبت‌نشده بوده که باعث ایجاد فضای ابهام و احتیاط برای بسیاری از سرمایه‌گذاران نهادی شده است.

در سوی دیگر، سولانا بیشتر در فضای Web3 فعال است. طیف متنوعی از پروژه‌های دیفای، NFT، بازی‌های بلاک‌چینی و اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز بر بستر آن توسعه یافته‌اند. برندهایی مانند Magic Eden، Phantom Wallet و Stepn به‌طور کامل بر بستر سولانا فعالیت می‌کنند. همچنین با ورود سولانا به حوزه تلفن همراه (با موبایل Saga) و کیف‌پول‌های فیزیکی، میزان دسترسی کاربران به این اکوسیستم به‌طور چشم‌گیری افزایش یافته است.

از لحاظ قانونی، سولانا اگرچه از چالش SEC مصون نبوده، اما تاکنون به‌اندازه ریپل تحت فشارهای حقوقی شدید قرار نگرفته است. این موضوع می‌تواند در بلندمدت برای سرمایه‌گذاران ریسک‌گریز مزیت محسوب شود.

برای مقایسه دقیق جایگاه ریپل (XRP) و سولانا (SOL) از نظر پذیرش و وضعیت حقوقی، وب‌سایت Changelly که یکی از منابع آموزشی و مبادلات معتبر در بازار کریپتو است، تفاوت بنیادین این دو را به خوبی شرح داده است. تمرکز ریپل بر سیستم بانکی و تمرکز سولانا بر اکوسیستم غیرمتمرکز (DeFi) است:

“Ripple (XRP) is designed primarily for the banking and financial services industry, aiming to facilitate instant cross-border payments and replace traditional systems like SWIFT. Its adoption is driven by institutional partnerships. On the other hand, Solana is a high-performance blockchain built for decentralized applications (dApps), NFTs, and DeFi, competing directly with Ethereum. Regarding legal status, Ripple has achieved a level of clarity following a partial court victory stating XRP is not a security in secondary sales, while Solana faces regulatory headwinds after being named a security in recent SEC lawsuits against exchanges.”

ترجمه فارسی: «ریپل (XRP) اساساً برای صنعت بانکداری و خدمات مالی طراحی شده است و هدف آن تسهیل پرداخت‌های فوری برون‌مرزی و جایگزینی سیستم‌های سنتی مانند سوییفت است; از این‌رو پذیرش آن بیشتر بر پایه مشارکت‌های نهادی و سازمانی است. در مقابل، سولانا یک بلاکچین با عملکرد بالا است که برای میزبانی برنامه‌های غیرمتمرکز (dApps)، توکن‌های NFT و امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) ساخته شده و مستقیماً با اتریوم رقابت می‌کند. از نظر وضعیت حقوقی، ریپل پس از پیروزی نسبی در دادگاه (که اعلام کرد فروش ثانویه XRP اوراق بهادار نیست) به سطح مناسبی از شفافیت قانونی رسیده است، در حالی که سولانا پس از آنکه در شکایت‌های اخیر کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) علیه صرافی‌ها به‌عنوان “اوراق بهادار” نام‌برده شد، با چالش‌های رگولاتوری مواجه است.»

مقایسه ریپل و سولانا از نظر روند قیمتی و تحلیل بازار

وقتی صحبت از مقایسه ریپل و سولانا به میان می‌آید، بررسی عملکرد بازار و تحولات قیمتی اهمیت فراوانی پیدا می‌کند. قیمت این دو دارایی طی سال‌های گذشته، بارها دچار نوسان شده و عوامل مختلفی از جمله اخبار حقوقی، پذیرش نهادی، و رونق اکوسیستم بر آن تأثیر گذاشته‌اند.

در آغاز سال ۲۰۲۵، ریپل در محدوده ۰.۵۵ دلار معامله می‌شد و طی چند ماه اول سال رشدی حدود ۱۴ درصد را ثبت کرد. در مقابل، سولانا سال را با قیمتی حدود ۱۱۲ دلار آغاز کرد و سپس دچار افتی ۳۰ تا ۳۳ درصدی شد. با این حال، اگر بازه‌ی زمانی دوساله را در نظر بگیریم، هر دو پروژه رشد قابل‌توجهی داشته‌اند؛ برای مثال، سولانا در سال ۲۰۲۳ تا بیش از ۱۰۰۰ درصد افزایش قیمت را تجربه کرده است.

برخی پیش‌بینی‌ها نشان می‌دهند که ریپل در صورت حل کامل پرونده حقوقی‌اش، می‌تواند تا محدوده ۲ یا ۳ دلار پیش برود. در مقابل، تحلیلگران برای سولانا، به‌ویژه در صورت تأیید ETF یا افزایش پذیرش نهادی، اهداف قیمتی بالاتری تا ۵۰۰ دلار در نظر گرفته‌اند. البته این برآوردها تحت‌تأثیر شرایط کلان اقتصادی، قوانین بازار و سیاست‌های پولی جهانی قرار دارند.

در رابطه با تحلیل بازار و تفاوت ماهیت سرمایه‌گذاری این دو دارایی، وب‌سایت تحلیل مالی Forbes Advisor تحلیل زیر را ارائه می‌دهد:

“Solana (SOL) is often dubbed an ‘Ethereum killer’ due to its high throughput and support for smart contracts, making it a favorite for DeFi and NFTs. In contrast, Ripple (XRP) operates as a specialized payment settlement system and currency exchange network. While Solana’s price often reacts to ecosystem growth and developer activity, XRP’s market trend is heavily influenced by its ongoing regulatory developments and adoption by global financial institutions.”

ترجمه: سولانا (SOL) به دلیل ظرفیت بالا و پشتیبانی از قراردادهای هوشمند، اغلب به عنوان «قاتل اتریوم» شناخته می‌شود که آن را به گزینه‌ای محبوب برای دیفای و NFTها تبدیل کرده است. در مقابل، ریپل (XRP) به عنوان یک سیستم تسویه پرداخت تخصصی و شبکه صرافی ارز عمل می‌کند. در حالی که قیمت سولانا اغلب به رشد اکوسیستم و فعالیت توسعه‌دهندگان واکنش نشان می‌دهد، روند بازار ریپل به شدت تحت تأثیر تحولات قانونی و پذیرش آن توسط نهادهای مالی جهانی است.

نقاط قوت و ضعف: نگاه نهایی به تفاوت‌ها

در بخش پایانی این مقایسه، به‌صورت خلاصه مهم‌ترین مزایا و چالش‌های هر شبکه را مرور می‌کنیم تا نتیجه‌گیری ساده‌تری داشته باشیم.

ویژگی / شبکه	ریپل (Ripple)	سولانا (Solana)
نقاط قوت اصلی	تمرکز بر پرداخت‌های بین‌المللی و همکاری با بانک‌های بزرگ	سرعت بالا برای dAppها و اکوسیستم فعال Web3
هزینه تراکنش	بسیار پایین و مناسب برای انتقال وجوه خرد	کارمزد بسیار ناچیز و رقابتی در کل بازار
چالش قانونی	درگیری حقوقی با SEC و ابهام در وضعیت اوراق بهادار	چالش‌های قانونی کمتر نسبت به پروژه ریپل
پایداری شبکه	سابقه عملکرد پایدار و بدون قطعی جدی	تجربه قطعی‌های مکرر شبکه در سال‌های گذشته
ساختار مدیریت	تمرکز بالا در توسعه توسط شرکت ریپل لبز	نیاز به سخت‌افزار قدرتمند و تمرکز نسبی نودها
کاربرد اختصاصی	تسهیل سیستم‌های بانکی و زیرساخت پرداخت	توسعه قراردادهای هوشمند، NFT و بازی‌های دیجیتال

نقاط قوت ریپل

• سرعت و هزینه پایین تراکنش برای پرداخت‌های بین‌المللی
• همکاری با نهادهای بانکی بزرگ در سراسر جهان
• مصرف انرژی اندک و ساختار کارآمد

نقاط ضعف ریپل

• پرونده حقوقی با SEC و عدم قطعیت در وضعیت قانونی
• تمرکز بالا در مدیریت و توسعه (Ripple Labs)
• محدودیت در استفاده برای اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز

نقاط قوت سولانا

• سرعت بالا و مناسب برای dAppها و NFT
• هزینه بسیار پایین برای تراکنش‌ها
• اکوسیستم متنوع و در حال رشد
• نوآوری در زیرساخت، از جمله PoH

نقاط ضعف سولانا

• قطع مکرر شبکه در گذشته
• نیاز به سخت‌افزار قدرتمند برای اعتبارسنجی
• گاه‌به‌گاه آسیب‌پذیری‌های امنیتی در قراردادهای هوشمند

۶. مقایسه اکوسیستم‌ توسعه در ریپل و سولانا

در ادامه‌ی مقایسه ریپل و سولانا، بررسی وضعیت توسعه‌دهندگان و تنوع پروژه‌های ساخته‌شده روی این دو شبکه ضروری‌ست.

ریپل بیش از آنکه بستری برای توسعه پروژه‌های آزاد و عمومی باشد، خود به‌عنوان راهکار متمرکزتر برای مؤسسات مالی فعالیت می‌کند. اکوسیستم توسعه ریپل به‌نوعی بسته‌تر و بانک‌محورتر است. اغلب پروژه‌هایی که از XRP استفاده می‌کنند، در قالب زیرساخت RippleNet یا محصولات وابسته به شرکت مادر یعنی Ripple Labs تعریف می‌شوند.

اما در مقابل، سولانا به‌معنای واقعی یک بستر توسعه باز و گسترده برای اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز (dApps) است. از بازی‌های بلاک‌چینی تا بازارهای NFT، کیف‌پول‌های موبایلی، صرافی‌های غیرمتمرکز، خدمات استیکینگ، لندینگ و ییلدفارمینگ، ده‌ها پروژه فعال در این شبکه حضور دارند.

اکوسیستم سولانا همچنین با برگزاری Hackathonهای فصلی، صندوق‌های حمایتی از پروژه‌های نوپا و عرضه ابزارهای توسعه‌دهنده، فضای پویایی برای جذب نوآوران فراهم کرده است. این عامل باعث رشد سریع کاربران روزانه فعال، تراکنش‌ها و ارزش کل قفل‌شده (TVL) در این بلاک‌چین شده است.

وب‌سایت NASDAQ در تحلیل خود در نیمه دوم سال ۲۰۲۵، تفاوت عمده این دو اکوسیستم را این‌گونه بیان می‌کند:

“Solana’s vibrant ecosystem and collection of tokenized stocks could send it higher… decentralized finance (DeFi) applications on the chain generated about $570 million of revenue in the second quarter. In contrast, XRP’s growth pitch leans on institutional adoption… offering built-in functions that institutional investors crave, like account freezing and compliance tooling.”

ترجمه: اکوسیستم پر جنب‌وجوش سولانا و مجموعه‌ای از سهام‌های توکنیزه‌شده آن می‌تواند باعث رشد بیشتر آن شود… اپلیکیشن‌های مالی غیرمتمرکز (DeFi) در این زنجیره حدود ۵۷۰ میلیون دلار درآمد در سه ماهه دوم سال تولید کرده‌اند. در مقابل، محور رشد ریپل بر پذیرش نهادی تکیه دارد… و عملکردهای داخلی را ارائه می‌دهد که سرمایه‌گذاران سازمانی به دنبال آن هستند، مانند امکان مسدود کردن حساب و ابزارهای رعایت قوانین نظارتی.

۷. مقایسه سطح تمرکززدایی در ریپل و سولانا

در مقایسه ریپل و سولانا از نظر تمرکززدایی، هر دو شبکه با چالش‌هایی روبه‌رو هستند. ریپل با ساختاری نیمه‌متمرکز و نودهای انتخاب‌شده توسط Ripple Labs، کنترل‌پذیرتر عمل می‌کند. سولانا نیز به‌دلیل نیاز به سخت‌افزار قدرتمند، تمرکز نسبی دارد، اما امکان مشارکت عمومی از طریق استیکینگ را فراهم کرده است. تفاوت اصلی در میزان و نوع تمرکز است، نه در اصل وجود آن.

۸. امنیت شبکه و پایداری

ریپل سابقه‌ای پایدار و بدون اختلال جدی دارد و ساختار نیمه‌متمرکز آن باعث کاهش ریسک‌های فنی شده است. در مقابل، سولانا طی سال‌های گذشته با قطعی‌هایی روبه‌رو بوده، هرچند در سال ۲۰۲۴ با به‌روزرسانی‌های فنی، این مشکل تا حد زیادی کنترل شده است. با این حال، سابقه اختلال‌ها همچنان نگرانی‌هایی در میان برخی کاربران ایجاد کرده است.

۹. چشم‌انداز آینده ریپل و سولانا

آینده ریپل وابسته به نتیجه پرونده حقوقی آن در آمریکا است. در صورت حکم مثبت، همکاری‌های بانکی و رشد قیمت XRP شدت می‌گیرد. ورود به حوزه ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) نیز می‌تواند جایگاه آن را تقویت کند.

در مقابل، آینده سولانا به گسترش اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز، NFT، دیفای و پذیرش عمومی وابسته است. اگر مشکلات فنی آن کاهش یابد و سرمایه‌گذاران نهادی وارد شوند، رشد چشم‌گیری خواهد داشت.

وب‌سایت Motley Fool در تحلیل آینده‌نگرانه خود برای سال ۲۰۲۵ و پس از آن، چنین می‌نویسد:

“XRP brings blockchain technology to the traditional financial system, and its upside hinges heavily on regulatory clarity. If Ripple wins its legal battle, XRP could see significant growth as banks continue to integrate RippleNet. Solana, on the other hand, is built for Web3 and is constantlly evolving with upgrades like Firedancer to improve network stability. It is the better option if you’re looking for innovation, scalability, and DeFi potential.”

ترجمه: ریپل فناوری بلاک‌چین را به سیستم مالی سنتی می‌آورد و پتانسیل رشد آن به شدت به شفافیت قوانین نظارتی بستگی دارد. اگر ریپل در نبردهای حقوقی پیروز شود، با ادامه ادغام بانک‌ها در ریپل‌نت، شاهد رشد چشمگیری خواهد بود. از سوی دیگر، سولانا برای وب ۳ ساخته شده و با ارتقاهایی مانند Firedancer برای بهبود پایداری شبکه دائماً در حال تکامل است. اگر به دنبال نوآوری، مقیاس‌پذیری و پتانسیل دیفای هستید، سولانا گزینه بهتری است.

جمع‌بندی نهایی و پیشنهاد سرمایه‌گذاری

با توجه به آنچه در این مقاله درباره مقایسه ریپل و سولانا مطرح شد، اکنون تصویر روشن‌تری از این دو پروژه در ذهن داریم. ریپل، پروژه‌ای باتجربه و متمرکز بر خدمات مالی است که از حمایت نهادهای سنتی و زیرساختی برخوردار است، اما همچنان با موانع حقوقی دست‌وپنجه نرم می‌کند. در نقطه مقابل، سولانا شبکه‌ای سریع، انعطاف‌پذیر و دارای رشد ارگانیک در اکوسیستم Web3 است که با چالش‌هایی چون قطعی شبکه و تمرکز نسبی در ساختار روبه‌روست.

اگر هدف شما سرمایه‌گذاری بلندمدت در پروژه‌ای با پشتوانه بانکی و احتمال جهش قیمت در صورت رفع مانع حقوقی باشد، ریپل می‌تواند انتخاب مناسبی باشد. اما اگر به‌دنبال ورود به دنیای اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز، بازی‌های بلاک‌چینی و رشد فناوری‌های نوظهور هستید، سولانا با اکوسیستم فعال خود گزینه‌ای قدرتمند خواهد بود.

در نهایت، هیچ‌یک از این دو پروژه را نمی‌توان برنده مطلق دانست. ترکیبی هوشمندانه از هر دو در پرتفوی شما، به‌ویژه اگر با تحلیل تکنیکال، بررسی اخبار روز، و مدیریت ریسک همراه باشد، می‌تواند بازدهی متعادلی ایجاد کند. به‌یاد داشته باشید که دنیای رمزارزها بسیار پویاست و تنها کسانی در آن موفق خواهند بود که با اطلاعات به‌روز، نگاه تحلیلی و صبر استراتژیک عمل کنند.

سوالات متداول

تفاوت اصلی اکوسیستم سولانا و ریپل برای یک توسعه‌دهنده چیست؟

سولانا برای ساخت اپلیکیشن‌های وب ۳، بازی و بازارهای NFT با سرعت بالا طراحی شده است، در حالی که ریپل بیشتر برای توسعه سیستم‌های پرداخت و نقدینگی نهادی کاربرد دارد.

کدام شبکه توسعه‌دهندگان بیشتری را به خود جذب کرده است؟

سولانا به دلیل پشتیبانی کامل از قراردادهای هوشمند و اکوسیستم باز، سهم بسیار بالاتری از ذهنیت و فعالیت توسعه‌دهندگان را نسبت به ریپل در اختیار دارد.

آیا در شبکه ریپل امکان ساخت NFT وجود دارد؟

بله، ریپل با معرفی استاندارد XLS-20 امکان ساخت NFTهای بومی را فراهم کرده است، اما تمرکز آن بیشتر بر کاربردهای تجاری مانند گواهینامه‌های دیجیتال است تا آثار هنری عام.

درآمد اپلیکیشن‌های دیفای در کدام اکوسیستم بیشتر است؟

بر اساس گزارش‌های سال ۲۰۲۵، اکوسیستم دیفای سولانا درآمد بسیار بالایی (صدها میلیون دلار در هر فصل) تولید می‌کند که بسیار فراتر از فعالیت‌های مشابه در لجر ریپل است.

آیا ریپل برای بهبود وضعیت توسعه‌دهندگان خود اقدامی انجام داده است؟

بله، مدیران ریپل پیشنهاد داده‌اند که مدل‌های موفق سولانا در جذب توسعه‌دهنده و تصمیم‌گیری‌های چابک را برای حفظ رقابت‌پذیری مطالعه و اجرا کنند.